Prelomové rozhodnutie súdov: Predvolebná kampaň pri Žiari prekročila medze vecnej kritiky!
Krajský súd v Bystrici potvrdil rozsudok žiarskeho okresného súdu, podľa ktorého sa má Slavomír Vanka v novinách ospravedlniť Danielovi Gelienovi. Čoho sa spor týkal?
Ešte v roku 2010 počas predvolebnej kampane do orgánov miestnej samosprávy boli občanom Slaskej distribuované letáky, v ktorých Slavomír Vanka obviňoval starostu obce Slaská Daniela Geliena z toho, že: „zanedbával svoje povinnosti na obecnom úrade, robil prácu nie pre obec a občanov Slaskej, za výkon starostovskej funkcie dostával ostatné pôžitky, ktoré z funkcie vyplávajú, zabúdal na vybavovanie stránok podnetov od občanov, ich požiadaviek a problémov, nechával svoje starostovské kompetencie na vybavovanie pracovníčkam a že občania boli uvedení do omylu, lebo pozemky, ktoré obec vykupovala akože pre seba, následne predávala ako ucelené parcely osobe, ktorá je blízka bratovi p. starostu.“ (citujeme z rozsudku okresného súdu)
Ospravedlnenie v novinách
Tieto tvrdenia však nenechali chladným starostu obce, ktorý autora, teda Slavomíra Vanku zažaloval. Okresný súd v Žiari nad Hronom uložil odporcovi povinnosť uverejniť v najbližšom čísle štvrťročníka miestnych novín s názvom „Hlásnik noviny Obce Slaská“, ktoré bude vydané po právoplatnosti rozsudku na vlastné náklady na strane 3 ospravedlnenie. Krajský súd, po odvolaní sa Slavomíra Vanku, rozhodnutie okresného súdu potvrdil 22. októbra tohto roku.
„V danom prípade, podľa názoru odvolacieho súdu, obrana odporcu v odvolaní, že z jeho strany sa jednalo len o hodnotiaci úsudok, nie je opodstatnená,“ povedala k rozhodnutiu Krajského súdu v Banskej Bystrici hovorkyňa Silvia Svitková a dodala, že výroky odporcu uvedené v predvolebnom letáku „Čas na zmenu“ prekročili medze vecnej kritiky. „Ich pravdivosť nebola v konaní preukázaná, naopak okresný súd z vykonaného dokazovania zistil, že predmetné výroky vychádzali z neobjektívnych, neoverených a nepravdivých údajov,“ dodala hovorkyňa.
Gelien: Rozhodnutie považujem za prelomové
„Rozhodnutia okresného súdu, ako aj krajského súdu vo veci ochrany osobnosti považujem v komunálnej politike za prelomové,“ vyjadril sa k rozhodnutiu sudov Daniel Gelien a dodal, že vec riešil súdnou cestou preto, lebo to bol dlžný svojej rodine na očistenie mena. „Tiež preto, aby si akýkoľvek kandidát uvedomil, že chce byť verejným činiteľom a nemôže teda ako nástroj v predvolebnej kampani používať nepravdivé údaje, ale fakty,“ dodal Gelien.
„Rozhodnutie krajského súdu mi zatiaľ doručené nebolo, takže sa k nemu nebudem vyjadrovať,“ povedal nám dnes Slavomír Vanka, ktorý sa súdu nezúčastnil.